عالم التكنولوجيا

لا يمكنك تهجئة التصميم الإبداعي بدون الذكاء الاصطناعي.

[ad_1]

هذه المقالة هي جزء من أحدث مقالاتنا ، الذي يركز على كيفية استمرار التكنولوجيا في التطور والتأثير على حياتنا.

وصف ستيف جوبز ذات مرة الحوسبة الشخصية بأنها “دراجة للعقل”.

إن فكرته القائلة بأن أجهزة الكمبيوتر يمكن أن تستخدم “مضخمات الذكاء” التي تقدم دفعة مهمة للإبداع البشري يتم اختبارها الآن على الفور في مواجهة الفيروس التاجي.

في مارس ، أعلنت مجموعة من مجموعات أبحاث الذكاء الاصطناعي والمكتبة الوطنية للطب أنها نظمت أوراق البحث العلمي العالمية حول الفيروس حتى يمكن استكشاف الوثائق ، التي تحتوي على أكثر من 44000 مقالة ، بطرق جديدة باستخدام برنامج التعلم الآلي. مصمم لمساعدة العلماء على رؤية الأنماط وإيجاد علاقات للمساعدة في البحث.

قال أورين إتزيوني ، الرئيس التنفيذي لمختبر الأبحاث غير الربحي الذي أسسه بول ألين ، المؤسس المشارك لشركة مايكروسوفت: “هذه فرصة للذكاء الاصطناعي”.

“كان هناك حلم منذ فترة طويلة باستخدام A.I. للمساعدة في الاكتشاف العلمي ، والسؤال الآن ، هل يمكننا القيام بذلك؟ “

يكمن التقدم الجديد في تطبيقات البرمجيات التي تعالج اللغة البشرية في قلب الجدل المستمر حول ما إذا كانت تقنيات الكمبيوتر مثل الذكاء الاصطناعي ستعزز أو حتى ستبدأ في استبدال الإبداع البشري.

البرامج هي في الواقع ذكاء اصطناعي سكاكين الجيش السويسري التي يمكن إعادة استخدامها في مجموعة من التطبيقات العملية المختلفة ، بدءًا من كتابة المقالات والكتب والشعر إلى تأليف الموسيقى وترجمة اللغة والاكتشاف العلمي.

بالإضافة إلى طرح أسئلة حول ما إذا كانت الآلات ستكون قادرة على التفكير بشكل إبداعي ، فقد أثار البرنامج موجة من التجارب وأثار أيضًا أسئلة حول التحديات الجديدة لقوانين الملكية الفكرية ومخاوف بشأن ما إذا كان من الممكن إساءة استخدامها بسبب البريد العشوائي والتضليل والاحتيال .

بدأ برنامج معهد ألن ، Semantic Scholar ، في عام 2015. وهو مثال مبكر على هذه الفئة الجديدة من البرامج التي تستخدم تقنيات التعلم الآلي لاستخراج المعنى من الروابط العلمية وتحديدها ، مما يساعد الباحثين على اكتساب فهم متعمق بشكل أسرع.

منذ ذلك الحين ، كانت هناك مجموعة سريعة من التقدم على أساس تقنيات معالجة اللغة الجديدة مما أدى إلى مجموعة متنوعة من شركات التكنولوجيا والمجموعات البحثية لتقديم برامج تنافسية تعرف باسم نماذج اللغة ، كل منها أقوى من التالي.

ما الذي كان ساري المفعول؟ وصل سباق التسلح إلى ذروة في فبراير ، عندما قدمت مايكروسوفت Turing-NLG (جيل اللغة الطبيعية) ، الذي سمي على اسم عالم الرياضيات البريطاني ورائد الحوسبة. يتكون عملاق التعلم الآلي من 17 مليار معلمة ، أو “الأوزان” ، وهي أرقام تم الوصول إليها بعد تدريب البرنامج على مكتبة ضخمة من النصوص المكتوبة بواسطة الإنسان ، وهو أكثر من جميع المواد المكتوبة المتاحة على الإنترنت.

ونتيجة لذلك ، تم تقديم ادعاءات مهمة حول قدرة النماذج اللغوية ، بما في ذلك القدرة على كتابة جمل وفقرات معقولة الصوت ، بالإضافة إلى الرسم والطلاء وإجراء محادثة يمكن تصديقها مع إنسان.

قال Ashley Pilipiszyn ، المدير الفني في OpenAI ، وهي مجموعة بحثية مستقلة مقرها في سان فرانسيسكو تأسست كمنظمة بحثية غير ربحية لتطوير الاصطناعية المفيدة اجتماعياً: “حيث رأينا أن التطبيقات الأكثر إثارة للاهتمام كانت في الفضاء الإبداعي”. التكنولوجيا القائمة على الاستخبارات ، وأنشأت لاحقًا شركة ربحية.

في أوائل العام الماضي ، أعلنت المجموعة عن نموذج لغوي يسمى GPT-2 (محول تولد سابق التكوين) ، لكنها لم تنشره في البداية علانية ، قائلة إنها قلقة من سوء الاستخدام المحتمل في خلق التضليل. ولكن قرب نهاية العام ، تم إتاحة البرنامج على نطاق واسع.

وقالت: “يتمتع كل شخص بقدرات إبداعية فطرية ، وهذه أداة تساعد على دفع تلك الحدود إلى أبعد من ذلك.”

بدأ هيكتور بوستيغو ، وهو أستاذ مشارك في كلية كلاين للإعلام والاتصالات في جامعة تمبل ، بالتجربة مع GPT-2 بعد وقت قصير من إطلاقه. كانت فكرته الأولى هي تدريب البرنامج على كتابة بيان سياسة بسيط تلقائيًا حول السياسات الأخلاقية لـ A.I. أنظمة.

بعد “الضبط الدقيق” لـ GPT-2 مع مجموعة كبيرة من المقالات المكتوبة بخط اليد وأوراق الموقف والقوانين التي تم جمعها في عام 2019 بشأن الذكاء الاصطناعي والبيانات الضخمة والخوارزميات ، صنف البرنامج بجملة واحدة: “يمكن اتخاذ القرار الخوارزمي تشكل خطرا على حقوق الإنسان “.

ابتكر البرنامج مقالة قصيرة بدأت ، “أنظمة القرار التي تفترض إمكانية التنبؤ بشأن السلوك البشري يمكن أن تكون عرضة للخطأ. هذه هي أخطاء المجتمع القائم على البيانات “. وخلصت إلى أن “إدراك هذه القضايا سيضمن قدرتنا على استخدام الأدوات التي عهدت بها الإنسانية إلينا لمعالجة الحقوق الأكثر إلحاحًا والتحديات الأمنية في عصرنا”.

قال السيد Postigo أن الجيل الجديد من الأدوات سيغير الطريقة التي يبتكر بها الناس كمؤلفين.

قال: “نحن نستخدم الإكمال التلقائي طوال الوقت”. “القط خارج الحقيبة بالفعل.”

منذ تجربته الأولى ، قام بتدريب GPT-2 على تأليف الموسيقى الكلاسيكية وكتابة الشعر وكلمات الراب.

يطرح هذا السؤال عما إذا كانت البرامج مبدعة حقا. وإذا كانوا قادرين على إنشاء أعمال فنية لا يمكن تمييزها عن الأعمال البشرية ، فهل سيقللون من قيمة تلك التي ابتكرها البشر؟

A.I. قال الباحثون الذين عملوا في هذا المجال منذ عقود إنه من المهم أن ندرك أن البرامج كانت مجرد مساعدة وأنهم لم يخلقوا أعمالًا فنية أو يحققوا إنجازات فكرية أخرى بشكل مستقل.

العلامات المبكرة هي أن الأدوات الجديدة سيتم احتضانها بسرعة. وقال الدكتور إتزيوني إن صفحة الويب الدلالي للفيروس التاجي على الإنترنت شوهدت أكثر من 100000 مرة في الأيام الثلاثة الأولى من إتاحتها. يستخدم الباحثون في Google Health ، وجامعة Johns Hopkins ، و Mayo Clinic ، وجامعة Notre Dame ، و Hewlett Packard Labs و IBM Research الخدمة ، من بين أمور أخرى.

جيري كابلان ، باحث ذكاء اصطناعي شارك في اثنين من أول الذكاء الاصطناعي في وادي السيليكون. أشارت الشركات ، سيمانتيك وتكنولدج خلال الثمانينيات ، إلى أن برنامج نمذجة اللغة الجديد كان في الواقع مجرد نوع جديد من تقنية استرجاع قواعد البيانات ، وليس تقدمًا تجاه أي نوع من “آلة التفكير”.

وقال “الإبداع لا يزال كليا على الجانب الإنساني”. “كل ما تفعله هذه الأداة هو جعل من الممكن الحصول على رؤى قد تستغرق سنوات من الدراسة.”

على الرغم من أن ذلك قد يكون صحيحًا ، فقد بدأ الفلاسفة يتساءلون عما إذا كانت هذه الأدوات الجديدة ستغير الإبداع البشري بشكل دائم.

وأشار بريان سميث ، وهو فيلسوف وأستاذ الذكاء الاصطناعي بجامعة تورنتو ، إلى أنه على الرغم من أن الطلاب لا يزالون يتعلمون كيفية إجراء القسمة المطولة يدويًا ، إلا أن الآلات الحاسبة تستخدم الآن بشكل عام في هذه المهمة.

قال: “لقد استخدمنا ذات مرة غرفًا مليئة بأجهزة الكمبيوتر البشرية للقيام بهذه المهام يدويًا” ، مشيراً إلى أنه لن يرغب أحد في العودة إلى تلك الحقبة.

ومع ذلك ، في المستقبل ، من الممكن أن تبدأ هذه الأدوات الجديدة في تولي الكثير مما نعتبره مهام إبداعية مثل الكتابة والتأليف والمشاريع الفنية الأخرى.

وقال “ما يتعين علينا أن نقرره هو ما في صميم إنسانيتنا الذي يستحق الحفاظ عليه”.

[ad_2] المصدر: nytimes.com
الوسوم

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى
إغلاق